jueves, 19 de junio de 2014

Implicación modelo (Agite IV)

Meterse en política es una expresión que enuncia sobre todo una concepción impolítica de la vida. Si la política es un lugar al que hay que acudir, es porque se asume que las vidas comunes no son territorio de lo político.

La consagración de ese lugar precisa borrar su basamenta vital, su fundamento político: por ese motivo, el 2001 se lee como crisis tanto más que como movilización.

La esfera de la política, por lo demás, es el zumum de la concepción espacialista de la política como lugar, y tiene sus porteros, sus protocolos, sus presupuestos…



Bienvenida la institucionalidad que se liga con –subordinada a- lo político, que está al servicio de los movimientos surgidos de la vitalidad de los cuerpos y los sujetos que quieren poder ir más allá de “lo que les tocó”. Pero cuidado con la concepción que desplaza la fuente de potencia de lo político (la fuente de potencia y de legitimidad y de inventiva) a la política, es decir, a un lugar: a una función. La militancia como deber; un deber, y una segmentación, también, jerarquizante: el que milita es mejor, moralmente superior.

Dentro de un esquema de adhesión, incluso de obediencia (y hasta fanatismo, como renuncia a hacerse preguntas), la militancia disminuye sustancialmente su capacidad de inventiva, su potencia. Quieromilitar@hotmail.com

En lo que hoy se llama militancia domina el activismo, es decir, ansiedad y separación del presente. Se descansa, además, en la creencia: hay una necesidad de creer. La grata sensación del hacer incesante y con un sentido garantizado desde arriba. La Militancia quiere no solo hacer, sino saber lo que hay que hacer, y hacerlo totalmente. (Esa entelequia de totalidad, dicho sea de paso, anestesia el grosor de los sapos que se tragan, bajo el axioma de que también se construye con bosta, pero sin interrogar demasiado qué se construye cuando se construye con bosta; en fin.) Este modelo de activismo presume moralmente de ser praxis directa, contra la crítica especulativa; pero al contrario: es praxis sostenida dialécticamente por el ideal del deber y la objetividad por venir.

No hay comentarios:

Publicar un comentario